• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
财经

究竟谁是中静系的实控人?徽商银行股民起诉讨说法

时间:2018/4/12 17:15:01  作者:未知  来源:新浪  查看:75  评论:0

  长时间以来,徽商银行的大股东“中静系”和上海宋庆龄基金会(简称“上海宋基会”)之间的关系扑朔迷离。双方针对中静公司实控权的口径时而一致,时而矛盾。期间,徽商银行A股IPO两次中止审查,董事会与股东间多次传出冲突。

  这次,困扰已久的徽商银行股民希望通过法庭问个明白。

究竟谁是中静系的实控人?徽商银行股民起诉讨说法

  上海宋基会究竟是不是中静系的实控人?

  河北的高先生是持有徽商银行股份有限公司股票的投资者。近日,他将上海民政局告上了法庭。

  高先生方面发给新浪法问的起诉书显示,他希望法院判令上海民政局向其公开上海宋基会设立备案登记、历次申报备案的全部资料、以及民政局留存的与上海宋基会相关的其他资料。

  为何起诉民政局要求信息公开?高先生希望搞清楚,在关于“中静系”公司实控权的问题上,上海宋基会与“中静系”的口径孰是孰非。

  他表示自己在投资研究的过程中发现,徽商银行2016年年报披露信息显示,上海宋基会透过其间接控制的中静新华资产管理有限公司(简称“中静新华”)、中静新华资产管理(香港)有限公司(简称“中静新华香港”)等公司成为徽商银行的第一大股东。

  中静新华在其公开披露的《关于实际控制人市场传闻的澄清公告》中,明确表示上海宋基会持有中静实业(集团)有限公司97.5%的股权,通过股权投资关系控制中静新华,为中静新华的实际控制人。

究竟谁是中静系的实控人?徽商银行股民起诉讨说法

  而上海宋基会在其官网公开披露的2016年度审计报告中,却明确表示对所投资的中静实业(集团)有限公司不参与管理,无重大影响与控制。

究竟谁是中静系的实控人?徽商银行股民起诉讨说法

  高先生认为,这些公开信息是原告进行投资研究和投资决策的重要参考依据,但由于上海宋基会公开的信息与中静新华资产管理有限公司公开的信息不一致,会误导投资者误判。

  为此,他通过向上海宋基会发函和邮寄政府信息公开申请书的方式,求证信息真伪,但上海宋基会均未作回应。高先生因而提起了诉讼。

究竟谁是中静系的实控人?徽商银行股民起诉讨说法

   徽商银行称“中静系”为上海宋基会受控法团

  公开资料显示,2011年,“中静系”当时的实际控制人高央将中静实业集团97.5%的股权捐赠给上海宋基会。

  根据徽商银行于今年3月23日在港交所披露的公告信息统计,上海宋基会与“中静系”控制的微商银行内资股和H股合计约占已发行普通股股份总数的16.12%。该公告就中静系和宋基会的关系作如下解释:

  “中静新华、中静四海实业有限公司(简称“中静四海”)、中静新华香港、wealth honest limited和golden harbor investments management limited 目前分别直接持有本行204,346,570股内资股、444,696,160股内资股、118,590,000股H股、484,014,000股H股及400,000,000股H股;

  中静四海、中静新华香港、wealth honest limited和golden harbor investments均为中静新华的附属公司;中静新华、中静四海、中静新华香港、wealth honest limited和golden harbor investments均为上海宋基会受控法团,上海宋基会被视为于上述公司持有本行的股份中拥有权益。”

  此外,法问发现,尽管上海宋基会的2016年审计报告针对中静实业(集团)有限公司等投资企业,称“本基金会对上述被投资单位均不参与管理,无重大影响与控制”。但是,在其2017年审计报告中,这样的表述不见了。

  针对此案,新浪法问依照上海宋基会工作人员的要求,向该会发送了邮件求证,截至发稿时,尚未得到回复。

原文链接:http://finance.sina.com.cn/fawen/yx/2018-04-10/doc-ifyzeyqa0425993.shtml


特别声明 本网站所刊载信息,不代表《中国法制新闻网》网站观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
  
中国法制新闻网版权所有